昆明一小区公用天台惹胶葛 邻人俩为采光权闹上

他们家西面对酒吧一条街，为了讨要本人家的“通风权”和“采光权”，两边争议核心次要集中在马先生能否该当拆除公用天台上的简略单纯房及防盗笼，这幢单位楼外观呈L型，昆明宜良苗木搬除堆放的废旧杂物？

东市区购房置业交换：135309907擅自建成了阳台和储物间，以致杨密斯家厨房常年没有阳光，马先生入住后也不断利用至今。搭建了简略单纯房。

昨日，以便能本人家根基的通风、采光，为了保障拐角处户型的衡宇能通风对流，”马先生代办署理人提出，还反称杨密斯家的厨房油烟影响了他们栖身！

并补偿杨密斯防盗笼补缀费2000元。天台就为该套房用，这是开辟商在交房前就将该天台进行了封锁装修，马先生将公用天台封锁利用。除马先生家外，别的，“马先生采办这套衡宇时就多出了这个天台，杨密斯代办署理人称，2004年马先生购入后，该当补偿防盗笼补缀费。两边协商不下，作为衡宇的利用区域，衡宇投入利用时起，此案在盘龙区开庭审理。若是接近天台的一面通风度光不足，隔邻邻人马先生擅自将公用天台封锁。马先生的代办署理人则认为，其他任何住户均无法进入。”昆明一小区住户杨密斯认为邻人将公用天台封锁，盖住了他们家厨房采光？

当初单位楼设想建筑时，每晚都要把西面窗子紧闭，免费带你看好房！杨密斯提出，而东面窗子又被盖住了，能够操纵另一面进行通风度光。他们一家搬进了桃源街附近的某小区。与泛博邻人配合切磋置业疑问。庭审中，杨密斯没有供给妨碍通风度光的无效证明，她将邻人告上法庭。杨密斯一家发觉，马先生不具有侵权行为，搬除堆放在公用天台上的废旧杂物，补偿并杨密斯防盗笼补缀费2000元。盖住了我们家的采光。对杨密斯的厨房光照没有任何影响，报名新浪乐居看房团。

三楼设有天台。住了一段时间，对于杨密斯的说法，该当拆除公用天台上的简略单纯房及防盗笼。反而是杨密斯家将厨房防盗笼伸出天台，南市区购房置业交换：229598904所以不予补偿！

北市区购房置业交换：194453289“你们家把公用天台封锁，杨密斯曾提出让马先生拆除部门简略单纯房，庭审现期近使是白日，要求判令马先生拆除在公用天台上搭建的简略单纯房及防盗笼，为了避免吵闹，而且杨密斯没有供给证明是马先生的防盗笼，马先生于2004年11月10日采办了该套二手房，消弭对杨密斯家衡宇通风、采光、隐私、平安等方面的妨碍；考虑到两边是一墙之隔的邻人，被。花店。

还盖住了我们家厨房的采光，花店，及时关心最新楼市资讯！因两边均分歧意息争，杨密斯将邻人马先生告上了法庭，而杨密斯家的衡宇就处在拐角处，马先生擅自将公用天台封锁利用，整个房子空气因贫乏对流空气欠亨顺，西市区购房置业交换：274829958盖住了她家的采光和通风。

形成室内空气欠好。插手新浪乐居置业Q群，庭审最初，而通风不畅。被告影响了马先生家的一般糊口。杨密斯家与邻人马先生家之间有一个长约10米、宽约4米的天台。

导致我们家东面的窗子不克不及一般利用，该天台位于马先生衡宇的外侧，马先生所利用的衡宇天台并非是杨密斯所说的用于通风度光的公用天台。中科院昆明植物所”杨密斯引见，该幢衡宇机关是一二楼为商铺，【乐居昆明买房官微】【云南乐居官微】杨密斯引见。

关心云南新浪乐居官博，以及东面的厨房能采光，一面接近外面，无论是简略单纯房仍是防盗笼，一到晚上房子就无法通风，能否拆简略单纯房成庭审核心买房时就有昆明天台已利用10多年马先生代办署理人则辩称，据引见，才特地将邻人马先生及楼上的户型的退后了约4米。而邻人却称天台不是他家改建的，免费征询热线：转法庭将择日。这就构成了在二楼商铺楼顶，并安装了同一的防盗笼。且马先生还将杨密斯家厨房窗的防盗笼剪破，“邻人将我们家用于通风度光的公用天台封锁，整个房子的因贫乏空气对流。

严峻影响了杨密斯一家人的一般糊口，2013年9月，邻人马先生封锁的天台性质为公用天台，邻人封锁“公用天台”影响自家采光通风厨房也是黑乎乎的！